A cura di Rossella Ceccarini
CORTE DI CASSAZIONE, Sezione I Penale, sentenza n. 43932 del 04.11.2022, depositata il 31.10.2023
La Suprema Corte di Cassazione con la sentenza n. 43932 del 04.11.2022 depositata il 31.10.2023 ha ribadito che, in caso di confisca allargata ex art. 240-bis c.p., dall’accertata sproporzione tra guadagni e patrimonio, che spetta alla pubblica accusa provare, scatta una presunzione iuris tantum d’illecita accumulazione patrimoniale, che può essere superata dall’interessato, specialmente nel caso di confusione tra risorse di provenienza lecita e illecita, sulla base di specifiche e verificate allegazioni, dalle quali si possa desumere la legittima provenienza del bene confiscato attingendo al patrimonio legittimamente accumulato.
Il caso sottoposto al vaglio della Corte riguardava il ricorso avverso un’ordinanza emessa dal Tribunale di Catanzaro che aveva rigettato l’appello presentato da (…) nei confronti del rigetto dell’istanza di dissequestro di tre conti bancari oggetto di un sequestro preventivo. Il (…) presentava ricorso per Cassazione lamentando la violazione di legge con riferimento agli artt. 240-bis c.p. e 321, comma 2, c.p.p. La Cassazione ha ritenuto infondato il ricorso constatando che il ricorrente è terzo interessato figlio di (…) indagato, tra l’altro, del delitto di cui all’art. 416-bis c.p. e le somme in sequestro derivano da una s.r.l. dei fratelli entrambi indagati nel medesimo procedimento. Secondo la Corte il provvedimento impugnato ha rappresentato che le somme sequestrate al ricorrente potevano essere oggetto di sequestro sulla base dell’accertata sproporzione del valore dei beni rispetto ai redditi dichiarati. Inoltre, nel provvedimento impugnato è anche rimarcato che l’impiego delle somme così ricevute per acquisti leciti non rileva ai fini del richiesto dissequestro e che non è stata dimostrata la provenienza delle somme utilizzate per tali acquisti da un patrimonio legittimamente accumulato.
